A fin de semana pasada, dúas conferencias sobre moedas de privacidade anunciaron o futuro da gobernanza das criptomoedas: o modelo de startup híbrida fronte á experimentación desde a base.
Máis de 200 persoas reuníronse en Croacia para Zcon1, organizado pola organización sen ánimo de lucro Zcash Foundation, mentres que aproximadamente 75 asistentes se reuniron en Denver para a primeira Monero Konferenco. Estas dúas moedas de privacidade son fundamentalmente diferentes en varios aspectos, o que se puxo de manifesto nos seus respectivos eventos.
Zcon1 celebrou unha cea de gala con pano de fondo costeiro e unha programación que mostrou as estreitas relacións entre empresas como Facebook e a startup centrada en zcash Electronic Coin Company (ECC), como demostra o amplamente debatido que se debateu sobre Libra cos membros do equipo presentes.
A fonte de financiamento por excelencia que distingue a zcash, chamada recompensa do fundador, converteuse no centro de apaixonados debates durante a Zcon1.
Esta fonte de financiamento é o quid da distinción entre zcash e proxectos como monero ou bitcoin.
Zcash foi deseñado para desviar automaticamente unha parte dos beneficios dos mineiros para os creadores, incluída a CEO de ECC, Zooko Wilcox. Ata o de agora, estes fondos doáronse para crear a Fundación Zcash independente e apoiar as contribucións de ECC ao desenvolvemento de protocolos, campañas de mercadotecnia, listaxes en bolsas e asociacións corporativas.
Esta distribución automatizada estaba prevista que rematase en 2020, pero Wilcox dixo o domingo pasado que apoiaría unha decisión “comunitaria” de ampliar esa fonte de financiamento. Advertiu que, se non, ECC podería verse obrigada a buscar ingresos centrándose noutros proxectos e servizos.
O director da Fundación Zcash, Josh Cincinnati, declarou a CoinDesk que a organización sen ánimo de lucro ten suficiente espazo para continuar as operacións durante polo menos outros tres anos. Non obstante, nunha publicación no foro, Cincinnati tamén advertiu que a organización sen ánimo de lucro non debería converterse nunha única porta de entrada para a distribución de fondos.
A cantidade de confianza que os usuarios de zcash depositan nos fundadores do activo e nas súas diversas organizacións é a principal crítica que se lle fai a zcash. Paul Shapiro, CEO da startup de carteiras de criptomoedas MyMonero, declarou a CoinDesk que non está convencido de que zcash manteña os mesmos ideais cypherpunk que monero.
«Basicamente, tómanse decisións colectivas en lugar de participación individual e autónoma», dixo Shapiro. «Se cadra non se debateu o suficiente sobre os posibles conflitos de intereses no modelo de gobernanza [zcash]».
Aínda que a conferencia simultánea de monero foi moito máis pequena e lixeiramente máis centrada no código que na gobernanza, houbo unha superposición significativa. O domingo, ambas conferencias organizaron un panel conxunto a través dunha cámara web onde relatores e moderadores debateron sobre o futuro da vixilancia gobernamental e a tecnoloxía da privacidade.
O futuro das moedas de privacidade pode depender desta polinización cruzada, pero só se estes grupos dispares poden aprender a traballar xuntos.
Un dos relatores do panel conxunto, o colaborador de Monero Research Lab, Sarang Noether, dixo a CoinDesk que non ve o desenvolvemento de moedas de privacidade como un "xogo de suma cero".
De feito, a Fundación Zcash doou case o 20 por cento dos fondos para a Monero Konferenco. Esta doazón, e o panel conxunto de tecnoloxía da privacidade, poderían considerarse un presaxio da cooperación entre estes proxectos aparentemente rivais.
Cincinnati díxolle a CoinDesk que espera ver moita máis programación colaborativa, investigación e financiamento mutuo no futuro.
«Na miña opinión, hai moito máis sobre o que conecta estas comunidades que o que nos divide», dixo Cincinnati.
Ambos proxectos queren empregar técnicas criptográficas para probas de coñecemento cero, en particular, unha variante chamada zk-SNARKs. Non obstante, como ocorre con calquera proxecto de código aberto, sempre hai compensacións.
Monero baséase en sinaturas en anel, que mesturan pequenos grupos de transaccións para axudar a ofuscar individuos. Isto non é o ideal porque a mellor maneira de perderse nunha multitude é que a multitude sexa moito máis grande do que poden ofrecer as sinaturas en anel.
Mentres tanto, a configuración de zcash proporcionoulles aos fundadores datos que a miúdo se denominan "residuos tóxicos", porque os participantes fundadores podían teoricamente explotar o software que determina o que fai que unha transacción de zcash sexa válida. Peter Todd, un consultor independente de blockchain que axudou a establecer este sistema, foi desde entón un crítico firme deste modelo.
En resumo, os fans de zcash prefiren o modelo de startup híbrido para estes experimentos e os fans de monero prefiren un modelo completamente baseado mentres xogan con sinaturas de anel e investigan substitutos de zk-SNARK sen confianza.
«Os investigadores de Monero e a Fundación Zcash teñen unha boa relación de traballo. En canto a como comezou a fundación e cara a onde van, non podo falar diso», dixo Noether. «Unha das regras escritas ou non escritas de Monero é que non deberías confiar en ninguén».
"Se certas persoas están a ditar grandes aspectos da dirección do proxecto de criptomoedas, entón xorde a pregunta: cal é a diferenza entre iso e o diñeiro fiduciario?"
Dendo un paso atrás, a longa disputa entre os fans de Monero e Zcash é a división entre Biggie e Tupac no mundo das criptomoedas.
Por exemplo, o antigo consultor de ECC Andrew Miller e actual presidente da Fundación Zcash foi coautor dun artigo en 2017 sobre unha vulnerabilidade no sistema de anonimato de monero. As disputas posteriores en Twitter revelaron que os fans de monero, como o empresario Riccardo "Fluffypony" Spagni, estaban molestos pola forma en que se xestionou a publicación.
Spagni, Noether e Shapiro dixéronlle a CoinDesk que existen amplas oportunidades para a investigación cooperativa. Con todo, ata o de agora, a maior parte do traballo mutuamente beneficioso realízase de forma independente, en parte porque a fonte de financiamento segue sendo un punto de controversia.
Wilcox díxolle a CoinDesk que o ecosistema zcash seguirá avanzando cara a "unha maior descentralización, pero non demasiado lonxe nin demasiado rápido". Despois de todo, esta estrutura híbrida permitiu o financiamento para un crecemento rápido en comparación con outras cadeas de bloques, incluída a actual monero.
«Creo que o mellor é algo que non sexa demasiado centralizado nin demasiado descentralizado por agora», dixo Wilcox. «Cousas como a educación, a promoción da adopción en todo o mundo, as conversas cos reguladores... iso é o que creo que é correcto, tanto para unha certa centralización como para unha descentralización».
Zaki Manian, xefe de investigación da empresa emerxente Tendermint, centrada en Cosmos, dixo a CoinDesk que este modelo ten máis en común con bitcoin do que algúns críticos queren admitir.
«Son un gran defensor da soberanía da cadea, e un punto importante da soberanía da cadea é que as partes interesadas na cadea deberían poder actuar colectivamente nos seus propios intereses», dixo Manian.
Por exemplo, Manian sinalou que os ricos benfeitores detrás de Chaincode Labs financian unha parte significativa do traballo que se realiza en Bitcoin Core. Engadiu:
"En definitiva, preferiría que a evolución do protocolo estivese financiada principalmente polo consentimento dos titulares de tokens en lugar de polos investidores."
Investigadores de todos os partidos recoñeceron que a súa criptomoeda favorita requiriría actualizacións significativas para merecer o título de "moeda de privacidade". Quizais o panel conxunto da conferencia e as subvencións da Fundación Zcash para investigación independente poderían inspirar esa cooperación entre as liñas dos partidos.
«Todos se moven na mesma dirección», dixo Wilcox sobre os zk-SNARKs. «Ambos estamos a tentar atopar algo que teña tanto un conxunto de privacidade máis amplo como sen residuos tóxicos».
CoinDesk, líder en noticias sobre blockchain, é un medio de comunicación que se esforza polos máis altos estándares xornalísticos e cumpre un estrito conxunto de políticas editoriais. CoinDesk é unha filial operativa independente de Digital Currency Group, que inviste en criptomoedas e empresas emerxentes de blockchain.
Data de publicación: 02-07-2019